Grå november

Er ikke gået i vinterhi eller lignende, men der mangler måske de stor ting at skrive om. Altså udover om driften af dagligdagen med to børn under 3 år, sygdommene der slæbes med hjem fra børneinstitutionerne, den småpermanente søvnmangel, planlægningen af dåb, arbejdslivets bedøvende trummerum.

Og så har vi endnu ikke drøftet den afgrundsdybe tragedie, som Malmö FF’s fyring af Allan Kuhn udgør.

Så alt i alt en traurig november. Forsødet, naturligvis, af når de to små rockere smiler og holder af (og nogen gange om) deres far. Så bliver det meste OK igen.

Og nu til noget ganske andet

Købte en Wii U i weekenden. Bevares, ville måske i virkeligheden gerne have købt den nye Playstation Pro, men husstanden har mere brug for en konsol, som kan spille børnevenlige spil. Og i virkeligheden har jeg jo altid – deres infantile linje til trods – inderst inde holdt mest af Nintendo. Blevet meget positivt overrasket over, at man kan købe dele af det gamle Nintendo bagkatalog i deres såkaldte Virtual Console. Ganske vist ingen af mine personlige kæpheste som Chrono Trigger, Final Fantasy 6 eller Secret of Mana, men til gengæld mange af Nintendo-Nintendo spillene: Stort set alle Mario spil og (især vigtigt) Zelda-spillene.

Mario Kart 8 fulgte med maskinen, og jeg købte et par Mario-spil oveni også. Tror det er noget Arvingerne vil kunne lide, når der kommer lidt mere øje-hånd koordination ind over. Allerede nu er den ældste vild med Mario Kart. Det er sjovt for ham at en ’saur’ (dvs. Yoshi) kører i bil, og at der hopper delfiner rundt på en af banerne (hvor man tilmed også kører ovenpå en stor fisk!). Bliver sjovt at køre mod ham en dag.

Skal dog have købt nogle andre controllers. Blev besnakket af ekspedienten i Gamestop til at købe nogle inferiøre kopier, og de er virkelig ikke gode – eller også ved jeg blot ikke, hvordan man skal bruge dem. Har heller ikke helt luret hvilke aggregater man skal bruge til ‘bevægelsesspillene’, som jo var dem, som Wii’en oprindeligt blev kendt for. Har dog kompileret en liste over spil, som vi skal vælte rundt i stuen til.

Måske er det et lidt fjollet køb, nu hvor Nintendo Switch snart kommer. Reelt har jeg købt en forældet maskine. Men det er ok. Tror vi får glæde af den. Og hvis ikke andet, så får jeg selv spillet nogle af de, suk, “gode, gamle” spil – og kan opdage nogle af klassikerne fra NES’en.

Aftenlandet

Jeg ville egentlig gerne kunne bidrage med noget nyt, originalt og indsigtsfuldt her oven på det amerikanske præsidentvalg.

Men der er reelt ingen af mine refleksioner, der ikke er beskrevet bedre og mere dybsindigt andetsteds i en af de vel noget nær uendeligt mange think-pieces, elegier og cri de coeur de senere dage.

Mange bruger ganske megen energi på at finde frem til, hvad årsagen til Trumps valgsejr mon er.

Men her midt i den almene fortvivlelse og i erkendelsen af, at meningsmålingerne nok engang skød helt ved siden af – ligesom ved Brexit-afstemningen og den danske afstemning om retsforbeholdet sidste år -, forfalder mange til mere eller mindre impressionistiske analyser. Det kan være en udmærket katarsisk proces, men leder næppe frem til nogen dybere erkendelse – så det vil jeg holde mig fra (næsten).

For at forstå politiske udfald og dynamikker i USA er en notorisk vanskelig øvelse for en ikke-amerikaner, der betragter landet på afstand (og igennem europæiske medier). Og selvom man som udenforstående muligvis rent intellektuelt forstår et andet lands valgsystem og man ovenikøbet følger med i debatten i landets egne medier, så er det alligevel de færreste, der sådan for alvor forstår politiske systemer og valgdynamikker i andre lande.

Én ting hæftede jeg mig dog ved i forbindelse med valget, nemlig denne graf:

kollaps

Hvad viser det så? Først og fremmest en markant lavere valgdeltagelse siden 2008. Obama fik virkelig mobiliseret sine vælgere dengang. Hans glorie var mindre skinnende i 2012, omend Romney mobiliserede flere republikanere end McCain gjorde i 2008.

Og 2016?

Trump mobiliserede færre vælgere end både McCain i 2008 og Romney i 2012. Det er med andre ord ikke fordi der pludselig er opstået en troldehær af vrede, hvide mænd, der hader folk med en anden seksualitet eller hudfarve. Bevares, der er sikkert en del af den slags mellem Trumps vælgere, men han vandt ikke fordi de pludselig væltede frem i hobetal.

Nej, det der skete, var et gigantisk kollaps hos Hillary Clinton.

Måske hun var oppe imod en urealistisk baseline, når hun skulle sammenlignes med Obamas helt eventyrligt stærke evne til at motivere og mobilisere sin base. Men uanset hvad; det lykkedes simpelthen Hillary Clinton at få 10 mio. færre demokrater end i 2008 til at gide møde op i stemmelokalerne.

Der er mig bekendt ikke data for hvorfor de vælgere, der skulle have støttet Clinton blev væk. En del skyldes givetvis dem generelt lavere valgdeltagelse. Måske tog vælgere der ønskede en Clintons sejr den så meget for givet, at de ikke gad stå i kø.

Men hvis man anvender en Ockhams ragekniv-betragtning, så var Clinton tydeligvis et gigantisk fejlcast som præsidentkandidat.

For udover at være forhadt af republikanere, var hun åbenbart heller ikke ligefrem en kioskbasker blandt sit eget partis vælgere. Bernie Sanders’ tilhængere var åbenbart stadig ikke særlige betagede af en Wall Street/establishment/machine politics kandidaten fra Clinton-dynastiet. Faktisk var hun åbenbart så uelsket, at end ikke en åbenlyst monstrøs modkandidat som Trump var nok til at motivere folk til at bakke hende op.

Hvad med hendes køn? Det er vanskeligt at sige hvilken rolle det har spillet i fravalget af hende. Lande som Tyskland, England, Danmark, Sydkorea, Pakistan m.fl. har eller har haft kvindelige statsledere/statsministre, og hvorfor skulle USA egentlig være så meget mere biased imod kvindelige ledere? Nej, jeg tror, at der er tale om et fravalg af én kvinde, og ikke kvinder generelt.

Men nok med det tilbageskuende. Hvad så nu? Hvad sker der de kommende fire år?

Ja, det er jo netop det, der er så skræmmende. Ingen ved hvad Trump kan finde på. Normalt forsøger jeg ikke at lader mig gå på af ting, jeg alligevel ikke kan påvirke. Men denne gang er jeg reelt bekymret. Vender igen og igen tilbage til artiklen i New Statesman fra oktober om, hvad de potentielle konsekvenser for resten af verden vil være.

Jeg er bekymret for at den liberale verdensorden og den klassisk liberalismes død (RIP, 1750-2016), og at den åbne og fri periode perioden siden 1989 nu endegyldigt er ovre. Og jeg er bekymret for den sikkerhedspolitiske situation, den globale handel og de universelle menneskerettigheder. Verden virker markant mindre sikker med en irrationel ignoramus i spidsen for en af verdens supermagter?

Er jeg alarmistisk? Skal der slås koldt vand i blodet? Måske. Men jeg er bekymret for hvad det er for en verden, at mine to små arvinger skal vokse op i. 2015 og 2016 har været rædselsår uden lige. Vi har taget det liberale demokrati, frihandel og mere åbenhed for givet. Det idylliske verdensbillede fik et slag efter 9/11, men var dog stadig det fremherskende paradigme – i hvert fald i Europa og USA. Men hvad så nu? Der sidder en neo-Maoist i Beijing, Putin puster sig op, briterne stemmer sig ud af EU, Trump bliver valgt, DF er det største borgerlige parti i Danmark – og lige om lidt vinder Le Pen i Frankrig. Det er da ganske fortvivlende at være med til.

Nuvel, det endte åbenbart alligevel med et katarsisk og impressionistisk indlæg. Nu er det tid til at tænke på vejen frem. Hvis blot jeg vidste hvilken vej, vi bør gå.